3.1 - La ciencia y la religión, ¿colaboración o conflicto?

LA DUDA DE DARWIN

La ciencia y la religión ante las grandes preguntas: ¿colaboración o conflicto?

1. ¿Qué sugiere el film acerca del impacto de “El origen de las especies” en la vida personal de Darwin? ¿Y en la sociedad victoriana de la época?

Darwin dedicó muchos años de su vida personal al desarrollo de esta teoría, de la cual estaba seguro que era cierta e inculcó en sus hijos. Esto le llevó a perder la fe en Dios y las doctrinas de la Iglesia. Su mujer, y su entorno en general, tenían mucha fe y le hacían pensar que su pensamiento le llevaría a la vida eterna en el infierno. El conocer que esta idea supondría un gran impacto en la mentalidad de la época y en su destino tras la muerte le trastornó mucho, hasta el punto de enfermar. Una vez terminada su obra tuvo un gran dilema personal sobre si debía publicarla o no, ya que esto haría que la Iglesia perdiese gran credibilidad, transformando la sociedad, la cual se apoyaba en ese momento sobre el cristianismo.

2. Diferenciar los siguientes conceptos: Evolucionismo (selección natural) - Creacionismo - Diseño inteligente.

Evolucionismo: Teoría biológica que sostiene que todos los seres vivos actuales proceden, por evolución y a través de cambios más o menos lentos a lo largo de los tiempos geológicos, de antecesores comunes.

Creacionismo: Doctrina filosófica que defiende que los seres vivos han surgido de un acto creador y que, por tanto, no son fruto de la evolución.

Diseño inteligente: El diseño inteligente (DI) es la postura pseudocientífica que defiende que «ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido como la selección natural».

El creacionismo y evolucionismo son dos teorías opuestas. La primera defiende que todo ha sido creado por un ser superior, Dios, y que todos los seres han permanecido iguales a lo largo del tiempo. Sin embargo, la segunda defiende que todos los seres han ido reproduciéndose y evolucionando mediante un proceso de selección natural. La teoría del diseño inteligente une ambas dos, considerando que todos los seres han evolucionado a lo largo del tiempo siendo guiados por una causa inteligente, que algunas personas se la atribuyen a Dios y otras a cualquier otro ser. 
                                          

3. ¿Para qué personajes de la película son importantes la fe y las creencias? Basándose en lo que se ve en la película, ¿qué se podría decir sobre las creencias religiosas de Darwin y de su esposa Emma?

Para su esposa Emma, para el cura y para el conjunto de la sociedad en definitiva, es muy importante la religión y tener fe en Dios, considerando así que este es quien ha creado todo lo que existe.

Darwin creía en Dios pero a partir de sus investigaciones y la muerte de su primera hija, se da cuenta de que la existencia de Dios no tiene ningún sentido y que si lo tuviera este no es bueno porque había permitido morir a su hija. Sin embargo, su esposa no opina igual ya que ella sigue creyendo en Dios y tratando de llevar a su marido por el mismo camino.

4. En la película, un personaje afirma de Darwin “Usted ha matado a Dios, Señor”. ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de esta afirmación?

Le dice esto porque Darwin al dar a conocer su teoría sobre la evolución de las especies da a entender que la existencia de dios es una farsa. Esto podría hacer que el conjunto de la sociedad perdiese su fe haciendo que, si es cierto que Dios es una farsa, este deje de existir y tener importancia en nuestras vidas por completo, de ahí la afirmación: “Usted ha matado a Dios, Señor”.

Con esto Darwin había hecho que la sociedad dejase de tener ciertos valores que tenía como consecuencia de su creencia en Dios y la vida después de la muerte.

5. En este extracto de la Autobiografía de Darwin escribe acerca de sus sentimientos sobre la religión. Identificar verdades, creencias y pruebas en lo que dice: “Aunque no pensé mucho en la existencia de un Dios personal hasta un periodo de mi vida bastante tardío, quiero ofrecer aquí las vagas conclusiones a las que he llegado. El antiguo argumento del diseño en la naturaleza, tal como lo expone Paley y que anteriormente me parecía tan concluyente, falla tras el descubrimiento de la ley de la selección natural. Ya no podemos sostener, por ejemplo, que el hermoso gozne de una concha bivalva deba haber sido producido por un ser inteligente, como la bisagra de una puerta por un ser humano. En la variabilidad de los seres orgánicos y en los efectos de la selección natural no parece haber más designio que en la dirección en que sopla el viento…“

La existencia de un Dios personal se trata de una creencia ya que no existen pruebas de esto. Por eso, las personas adeptas a una religión son creyentes que tienen fe.

A su vez, el diseño de la naturaleza explicado por Paley también se trata de una creencia ya que no aportó pruebas concluyentes, simplemente considero que, debido a la complejidad de la naturaleza, esta solo podía haber sido creada por un ser sobrenatural, como cuenta Darwin con el ejemplo de la concha creada por un ser inteligente, lo cual se trata de una creencia.

La ley de la selección natural es una verdad que hoy en día puede ser explicada mediante pruebas. Así como el hecho de que una bisagra es producida por un ser humano.

La variabilidad de los seres orgánicos y los efectos de la selección natural se tratan de pruebas en las que se apoya Darwin para demostrar su teoría.

6. En la película, Thomas Huxley utiliza el término “agnóstico”. Explicar lo que esto significa. Diferencias con el término “ateo”.

Agnóstico: El agnosticismo (del griego: ‘conocimiento’) es la postura que considera que los valores de verdad de ciertas afirmaciones —especialmente las referidas a la existencia o inexistencia de Dios, además de otras afirmaciones religiosas y metafísicas— son desconocidas o inherentemente incognoscibles.

Ateo: El ateísmo es el rechazo a la creencia en la existencia de uno o más dioses. En sentido estricto, es la postura expresa en la que no existe ningún dios. En un sentido más amplio, es la ausencia de creencia en que exista algún dios. Se opone al teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de al menos una deidad.

La diferencia entre el agnóstico y el ateo está en que el ateísmo es la no creencia en dioses, mientras que el agnosticismo es la mera suspensión de la creencia, ya que considera que es imposible saber si de verdad existen.

7. ¿Qué cuestiones no conocemos aún sobre la vida y su origen? ¿Se llegará a saber en algún momento? ¿Afectará esto de algún modo a las creencias religiosas? ¿Cómo?

La teoría que se conoce hasta el momento sobre el origen de la vida es la del Big Bang, sin embargo, aun no conocemos a que se debe esta explosión. Esta podría haber sido causada por un ser inteligente o por muchas otras causas que desconocemos.

Nosotras, personalmente, consideramos que si esta se debe a algún hecho científico con el paso de los años y con la investigación se llegará a conocer como se han conocido muchas otras verdades que antes parecían imposibles de descubrir, pero si se debe a algún Dios, solo lo podrán las personas que tienen fe ya que han vislumbrado la verdad, o bien tras la muerte.

Si esta se debe a la primera causa y se descubre, afectará profundamente a las creencias religiosas ya que los creyentes podrán sentirse engañados por las religiones y dejarán de creer en cualquier otro dogma religioso.

8. ¿Están la Biblia y otros textos religiosos en contradicción con la Ciencia? ¿Se pueden leer y entender al mismo nivel? ¿Cómo afrontar lo que cada parte dice?

No, ya que son dos cosas distintas que no debemos leer e interpretar de la misma manera. La ciencia se interpreta de manera objetiva y precisa ya que esta aporta datos obtenidos de manera empírica, sin embargo, la biblia se trata de un libro escrito hace más de dos mil años que hay que interpretar de manera subjetiva e inteligente. Por  ello, hay muchas personas que consideran que la ciencia nos revela un grado de orden, precisión y complejidad que demuestra la existencia de un Dios de inteligencia y poder infinitos. Para ellas, la ciencia no solo proporciona detalles sobre la naturaleza, sino que también les permite conocer cómo es Dios. Esto explica porque, a pesar de lo que muchas personas creen, la ciencia y la religión no se contradicen, sino que se complementan.

Aunque también deberíamos destacar que muchas verdades acerca de Dios están más allá del alcance de la ciencia, ya que estas se encuentran más allá de la experiencia y por lo tanto la ciencia no las puede llegar a conocer.

9. Comentar estas opiniones y justificar cuál debe ser la correcta relación entre Ciencia y Religión:

“La duda que genera la búsqueda de la verdad se apoya en la fe a la vez que la incertidumbre permanece”.

“La relación entre ciencia y fe, desde la experiencia de los dos últimos siglos, se ha desplegado en autonomía de objetivos y métodos”

“La tendencia de las religiones que actualmente se considera más coherente es descrita como tendencia del diálogo o del encuentro. Defiende la autonomía de los saberes, la complementariedad de las concepciones del mundo y la posibilidad de una integración de saberes mediante un diálogo interdisciplinar.”

Consideramos que todas las anteriores afirmaciones son ciertas. Existen muchas preguntas acerca de la búsqueda de la verdad que los humanos todavía no podemos responder, lo que nos hace apoyarnos en la fe, pero aun así seguimos con la incertidumbre de no saber si la verdadera realidad.

También consideramos que aunque la religión busca la verdad mediante la fe y racionalidad, y la ciencia lo hace desde la comprobación empírica, se deben respetar e incluso trabajar juntas para llegar a ciertas respuestas que todavía no se ven claras pero sí parecen tener cierto sentido desde el punto de vista de la religión.